Sie sind nicht angemeldet.

  • »Diesel-Bull« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 937

Registrierungsdatum: 1. Juni 2009

Wohnort: Rhein-Main Gebiet

Danksagungen: 592

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 4. März 2010, 22:49

Markenvergleichs-Thread

Mir wäre es lieber wenns mal wieder BMW 330d bei Sixt geben würde. Einmal hatt ich ja richtig Glück am FRA.
318i, 320i, 318d, furchtbar was in dem Bereich rumfährt. Mann muss ja mittlerweile froh sein einen 320d zu bekommen. Früher war das anders. Und die BMW 4-Zylinder Benziner sind Schrott. Der Audi 2.0 CR-TDI mit 143 PS ist auch deutlich besser als der 18d. Kein Vergleich bei der Elastizität und kultivierter läuft der TDI auch.

Da es immer wieder zu Vergleichen in allen möglichen Threads kommt, hier ein passender Thread - Cruiso
:203: :202:

Jeden Tag den ich auf der Straße bin frisst mein Diesel 1.000 Kilometer!

DMman

Erleuchteter

Beiträge: 36 733

Danksagungen: 29553

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 4. März 2010, 22:57

Der Audi 2.0 CR-TDI mit 143 PS ist auch deutlich besser als der 18d. Kein Vergleich bei der Elastizität und kultivierter läuft der TDI auch.


besser bei was denn?

Verbrauch --> failed
VMAX --> failed
Lautstärke --> failed
Beschleunigung --> unentschieden
Dies ist nicht das Forum, wo man kostenlos Hinweise erhält, wie man kostenlos ECMR an jeder beliebigen Station bucht und ohne Aufpreis XDAR erhält.

Sachdienliche Hinweise, wo es dieses Forum gibt, dürfen jederzeit hier gepostet werden.

  • »Diesel-Bull« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 937

Registrierungsdatum: 1. Juni 2009

Wohnort: Rhein-Main Gebiet

Danksagungen: 592

  • Nachricht senden

3

Donnerstag, 4. März 2010, 23:33

Der Audi 2.0 CR-TDI mit 143 PS ist auch deutlich besser als der 18d. Kein Vergleich bei der Elastizität und kultivierter läuft der TDI auch.


besser bei was denn?

Verbrauch --> failed
VMAX --> failed
Lautstärke --> failed
Beschleunigung --> unentschieden
Es zählt hier doch viel mehr die Elastizität und die Realität als diese Stammtischwerte. Und wenn man es noch nicht selbst erfahren konnte, dann kann man in etlichen Testeberichten nachlesen, dass beim 18d die Getriebeabstufung ungünstig ist und im 6 Gang ist der totübersetzt. Auf der Autobahn ist der Audi CR-TDI schon spürbar im Vorteil.

Und den künstlichen ED-Verbrauchs-Werksangaben von BMW glaubst du doch wohl selbst nicht. Da braucht der Audi ohne den ganzen Schnick Schnack auch nicht viel mehr. Im Übrigen hat der Audi A4 2.0 TDIe gegen den 318d insgesamt deutlich gewonnen.

Bei der Laufkultur hast du schon mitbekommen, dass die TDI von PD-TDI auf CR-TDI umgestellt wurden. Seitdem ist die Laufkultur bei einem A4 ja nun wirklich besser als bei einem 318/20d.

Von den BMW 4-Zylinder Benziner vs. Audi/VW TFSI/TSI fange ich jetzt lieber nicht an. Sonst fangen hier gleich einige Leute an zu weinen. Es sollte den Bayerischen Motorenwerke die Schamesröte ins Gesicht treiben dort solch einen schlechten Schrott anzubieten und es wird auch noch dauern. Und hier zeigt sich erst recht die Wahnwitzigkeit der Herstellerverbrauchsangaben, die TFSI sind mindestens gleich im Verbrauch und meistens sogar sparsamer. Selbst Daimler ist da mitterweile weiter mit den neuen CGI Turbo-Direkteinspritzern.

BMW-Spaß fängt bei mir erst mit einem Reihensechszylinder an, mit kleiner Ausnahme vielleicht gerade noch der 20d. Aber auch der ist mittlerweile seit einiger Zeit entzaubert.

PSA wirds richten. ;)
:203: :202:

Jeden Tag den ich auf der Straße bin frisst mein Diesel 1.000 Kilometer!

Zwangs-Pendler

Psychedelischer Ausdruckstänzer

Beiträge: 16 880

: 317804

: 6.59

: 1194

Danksagungen: 11936

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 4. März 2010, 23:40

mit kleiner Ausnahme vielleicht gerade noch der 20d. Aber auch der ist mittlerweile seit einiger Zeit entzaubert.


*hust* Also über den 18d kann man geteilter Meinung sein, aber der 20d schlägt alles vergleichbare in seiner Klasse, wie ich finde.

Edit: Zum Saugbenziner 18i (ich hasse Benziner) und zum Turbo 1.8TFSI (160PS) ist zu sagen, dass die beiden bei mir bei ähnlicher Fahrweise 0,5l auseinander waren im Verbrauch. Der BMW war besser, trotzdem dass der Motor im 3er steckte, der Turbo dagegen im A3.
Kosten seit 2009: 17,8 Cent/km

20d is ok!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zwangs-Pendler« (4. März 2010, 23:45)


AlexBln

BMW-Dealer

Beiträge: 12 190

: 25294

: 12.13

: 113

Danksagungen: 4512

  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 4. März 2010, 23:41

Der Audi 2.0 CR-TDI mit 143 PS ist auch deutlich besser als der 18d. Kein Vergleich bei der Elastizität und kultivierter läuft der TDI auch.


besser bei was denn?

Verbrauch --> failed
VMAX --> failed
Lautstärke --> failed
Beschleunigung --> unentschieden
Es zählt hier doch viel mehr die Elastizität und die Realität als diese Stammtischwerte. Und wenn man es noch nicht selbst erfahren konnte, dann kann man in etlichen Testeberichten nachlesen, dass beim 18d die Getriebeabstufung ungünstig ist und im 6 Gang ist der totübersetzt. Auf der Autobahn ist der Audi CR-TDI schon spürbar im Vorteil.

Und den künstlichen ED-Verbrauchs-Werksangaben von BMW glaubst du doch wohl selbst nicht. Da braucht der Audi ohne den ganzen Schnick Schnack auch nicht viel mehr. Im Übrigen hat der Audi A4 2.0 TDIe gegen den 318d insgesamt deutlich gewonnen.

Bei der Laufkultur hast du schon mitbekommen, dass die TDI von PD-TDI auf CR-TDI umgestellt wurden. Seitdem ist die Laufkultur bei einem A4 ja nun wirklich besser als bei einem 318/20d.

Von den BMW 4-Zylinder Benziner vs. Audi/VW TFSI/TSI fange ich jetzt lieber nicht an. Sonst fangen hier gleich einige Leute an zu weinen. Es sollte den Bayerischen Motorenwerke die Schamesröte ins Gesicht treiben dort solch einen schlechten Schrott anzubieten und es wird auch noch dauern. Und hier zeigt sich erst recht die Wahnwitzigkeit der Herstellerverbrauchsangaben, die TFSI sind mindestens gleich im Verbrauch und meistens sogar sparsamer. Selbst Daimler ist da mitterweile weiter mit den neuen CGI Turbo-Direkteinspritzern.

BMW-Spaß fängt bei mir erst mit einem Reihensechszylinder an, mit kleiner Ausnahme vielleicht gerade noch der 20d. Aber auch der ist mittlerweile seit einiger Zeit entzaubert.

PSA wirds richten. ;)


:120: :120: :120:

1. Vergleich das SONDERMODELL Audi 2.0TDIe mal mit dem SONDERMODELL BMW 320d Efficient Dynamics, da guckt der A4 aber in die Röhre. Mit der Serie kannst du kein SONDERMODELL vergleichen. Was Audi im Sondermodell TDIe bringt verbaut BMW in jedem Vierzylinder.

2. Der EU-Verbrauch ist zwar realitätsfremd aber für jedes Fahrzeug gleich, das heißt er bietet eine Vergleichgrundlage.

3. Laufkultur besser als beim BMW? Die Rappeln beide.

4. 6. Gang totübersetzt? Das ist der Spargang um Geschwindigkeit auf der BAB zu halten, das war bei BMW schon fast immer so, VMax wird meist im 5. erreicht.

5. die vielen Testberichte möchte ich sehen

6. Der Audi ist dem BMW auf der BAB überlegen? Woran bewertest du das? ja ich bin beide schon gefahren.

7. TFSI mit den Saugern von BMW Vergleich, nagut wenn du willst... Klar sind sie sparsamer aber rufe die Leistung mal ab, dann genehmigen sich die Turbo Aggregate deutlich mehr wie die BMW Sauger. Downsizing ist ja schön und gut aber sobald man die Leistung abruft saufen die Dinger wie sonst was. Der TT 2.0TSi lag bei mir bei 23 Litern ind er Stadt, 4 Liter mehr habe ich mit einem 650i vebraucht. Mal davon abgesehen dass die BMW Sauger den Turbo Aggregaten in Sachen Kraftentfaltung, Drehfreude und Ansprechverhalten überlegen sind, rein schon vom Motorenprinzip her.


Für den Brot und Butter Autofahrer (der du für mich bist, nix für ungut) mögen die 4 Zylinder VW/Audi Aggregate ja besser sein, sobald aber etwas Emotion beim Automobil mitspielt, führt BMW.
:203:

DMman

Erleuchteter

Beiträge: 36 733

Danksagungen: 29553

  • Nachricht senden

6

Donnerstag, 4. März 2010, 23:49

öhm, ja, ich glaub ich hab schon mitbekommen wie sich die 3er Diesel gegenüber den VW-Diesel-Motoren verhalten.
das liegt unter anderem daran, dass ich all diese Motoren als Schaltung und Automatik gefahren bin.

und meine persönliche Erfahrung ist:
Verbrauch eines 318d: 5-6L/100km; A4 mit 143PS: 6,5-7,5L/100km
Geräusch: 318d unauffällig, A4 knurrig bis laut
Beschleunigung: keine auffälligen Unterschiede
VMAX: 318d ca. 220, A4 ca. 210

Da ich weiß wie Testberichte zustande kommen, gebe ich auf sowas nix.

mir gehts nur um die Diesel. ein 318i und 320i sind schlichtweg schlecht was Verbrauch und Geschwindigkeit angeht. das kann ich aber nicht mit VW vergleichen, weil ich die vergleichbaren Motoren nie gefahren bin. vielleicht sind die genauso murks

wenn man will, kann man aber auch einen 318i mit 6,5L/100km fahren.
Dies ist nicht das Forum, wo man kostenlos Hinweise erhält, wie man kostenlos ECMR an jeder beliebigen Station bucht und ohne Aufpreis XDAR erhält.

Sachdienliche Hinweise, wo es dieses Forum gibt, dürfen jederzeit hier gepostet werden.

  • »Diesel-Bull« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 937

Registrierungsdatum: 1. Juni 2009

Wohnort: Rhein-Main Gebiet

Danksagungen: 592

  • Nachricht senden

7

Donnerstag, 4. März 2010, 23:53

Die unbelehrbaren BMW-Verfechter. Nein, ein Audi darf nicht besser sein, und wenn er es ist, dann is er es trotzdem nicht.

Ich nehme das für mich Beste von Audi und das Beste von BMW und damit fahre ich gut!
:203: :202:

Jeden Tag den ich auf der Straße bin frisst mein Diesel 1.000 Kilometer!

jetti

BENZIN im Blut

Beiträge: 681

Registrierungsdatum: 13. Dezember 2009

Wohnort: nürnberg

Beruf: Handelsfachwirt

: 14808

: 8.56

: 44

Danksagungen: 477

  • Nachricht senden

8

Donnerstag, 4. März 2010, 23:56

Allein mal auf die innovationen von audi und bmw schauen da ist der vorsprung von bmw RIESIG! und das ist nicht mit der markenbrille gesehn.
Mieten 2011: Audi S3, Audi A4 2.0 TDI Lim, BMW X1 2.0d,

MIETEN 2010: Sixt: 530d F10, 2x 530d GT, Z4 35i, VW GOLF GTI, VW POLO GTI, Probefahrten 2010: X1 23d, X1 28i, X5 4.8i, X6 35d, 750xi, VW GOLF R

  • »Diesel-Bull« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 937

Registrierungsdatum: 1. Juni 2009

Wohnort: Rhein-Main Gebiet

Danksagungen: 592

  • Nachricht senden

9

Freitag, 5. März 2010, 00:09

DEN Riesenunterschied bein den Innovationen sehe ich da jetzt nicht.

Wenn man mal überlegt wo Audi herkommt, wo Audi heute ist und was die Prognosen sind und das dann mal vergleich, ist Audi deutlich besser aufgestellt für die Zukunft als BMW.

Tiefgreifende Einkaufs-Kooperationen mit Daimler sind nicht zustande gekommen und BMW wird im 4-Zylindermotorenbereich schon fast zum Bittsteller von den französichen PSA. Das nenne ich peinlich und traurig. Ich bin ein großer BMW-Freund und liebe alles was mit 30i/30d etc. zu tun hat. Aber ich sage auch was mir nicht gefällt, auch wen ndas einigen missfällt.

BMW hat eine strategische Partnerschaft verschlafen und muss jetzt fast schon nehmen was noch übrig ist. Auch wenn das auf Modelle oberhalb vom kaum auswirkungen haben wird. Bei allen anderem aber sehr wohl.
:203: :202:

Jeden Tag den ich auf der Straße bin frisst mein Diesel 1.000 Kilometer!

AlexBln

BMW-Dealer

Beiträge: 12 190

: 25294

: 12.13

: 113

Danksagungen: 4512

  • Nachricht senden

10

Freitag, 5. März 2010, 00:15

Nein, BMW ist bisher der einzige Hersteller der (noch) nicht verwässert und (noch) an seinen Traditionen festhält (Heckantrieb, Reihensechszylinder, jedes Modell das sportlichste seiner Klasse).
:203:

DMman

Erleuchteter

Beiträge: 36 733

Danksagungen: 29553

  • Nachricht senden

11

Freitag, 5. März 2010, 00:16

Tiefgreifende Einkaufs-Kooperationen mit Daimler sind nicht zustande gekommen


Gott sei dank, sonst würden die BMW jetzt auch am Straßenrand stehen.

Beim Hybrid hat die kooperation mit Mercedes übrigens funktioniert.

ansonsten: ein Golf VI TSI mit 122PS ist bei meiner Fahrweise keineswegs im Vorteil gegenüber einem 318i
wenn man sich Mühe gibt sind es 6,5L/100km, wenn man sich Mühe gibt, die Maximalverbrauch zu erreichen, liegen beide bei 14-15
wo ist da die VW-Innovation?
Dies ist nicht das Forum, wo man kostenlos Hinweise erhält, wie man kostenlos ECMR an jeder beliebigen Station bucht und ohne Aufpreis XDAR erhält.

Sachdienliche Hinweise, wo es dieses Forum gibt, dürfen jederzeit hier gepostet werden.

DMman

Erleuchteter

Beiträge: 36 733

Danksagungen: 29553

  • Nachricht senden

12

Freitag, 5. März 2010, 01:54

nö, es soll angeblich einen BMW unter dem 1er geben und der soll auf der MINI Plattform basierend dann Frontantrieb haben.

aber das ist AutoBild Niveau...
Dies ist nicht das Forum, wo man kostenlos Hinweise erhält, wie man kostenlos ECMR an jeder beliebigen Station bucht und ohne Aufpreis XDAR erhält.

Sachdienliche Hinweise, wo es dieses Forum gibt, dürfen jederzeit hier gepostet werden.

AlexBln

BMW-Dealer

Beiträge: 12 190

: 25294

: 12.13

: 113

Danksagungen: 4512

  • Nachricht senden

13

Freitag, 5. März 2010, 07:46

nö, es soll angeblich einen BMW unter dem 1er geben und der soll auf der MINI Plattform basierend dann Frontantrieb haben


das Fahrzeug wird aber nicht unter dem Markennamen BMW verkauft.
:203:

Cruiso

Läuft

Beiträge: 23 181

Registrierungsdatum: 13. Juli 2008

Danksagungen: 7789

  • Nachricht senden

14

Freitag, 5. März 2010, 07:49

Ich hab jetzt keine empirischen Daten, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass ein A4 2.0TDI mit 170PS so viel "besser" ist als ein 320d.
Bin beide gefahren und hatte beim BMW 2 Liter weniger Verbrauch und fand den auch spritziger.
Sind beide allerdings auch schon etwas her...
Cruiso
Team Moderation

Das Forum zum Thema Mietwagen und Autovermietung: www.mietwagen-talk.de

5 kW sind vollkommen ausreichend!

vonPreußen

Vornehm geht die Welt zugrunde

Beiträge: 17 714

Registrierungsdatum: 7. Juli 2008

Beruf: Conveying unreal estate

Danksagungen: 3636

  • Nachricht senden

15

Freitag, 5. März 2010, 09:09

DEN Riesenunterschied bein den Innovationen sehe ich da jetzt nicht.

Wenn man mal überlegt wo Audi herkommt, wo Audi heute ist und was die Prognosen sind und das dann mal vergleich, ist Audi deutlich besser aufgestellt für die Zukunft als BMW.

Tiefgreifende Einkaufs-Kooperationen mit Daimler sind nicht zustande gekommen und BMW wird im 4-Zylindermotorenbereich schon fast zum Bittsteller von den französichen PSA. Das nenne ich peinlich und traurig. Ich bin ein großer BMW-Freund und liebe alles was mit 30i/30d etc. zu tun hat. Aber ich sage auch was mir nicht gefällt, auch wen ndas einigen missfällt.

BMW hat eine strategische Partnerschaft verschlafen und muss jetzt fast schon nehmen was noch übrig ist. Auch wenn das auf Modelle oberhalb vom kaum auswirkungen haben wird. Bei allen anderem aber sehr wohl.


Wenn wir schon auf die Emotionstour gehen, dann möchte ich bitte auch daran erinnern wo BMW hergekommen ist. Denn die Firma war beinahe Pleite, und sollte von Mercedes Benz übernommen werden. Trotzdem ist die Firma letztendlich Selbstständig geblieben, und hat sich aus EIGENER Kraft (Audi hat immer viel Unterstützung vom VW-Konzern erfahren) zu einer selbstständigen, führenden Marke entwickelt. Kein Vergleich zum Luxusprojekt von VW, was auch Audi genannt wird.

Audi hat zwei wesentliche Vorteile gegenüber BMW:
- Audi profitiert von Innovation aus dem Hause VW, bzw. kann auf deren Kostenstruktur zurück greifen. Ergo, Audi's kosten sind viel niedriger als die von BMW;
- Audi hat eine ausgezeichnete Marketingabteilung, weiss dadurch mehr Aufmerksamkeit auf sich zu erregen und hat sich ein starkes Image (in Europa) aufgebaut;

Technisch gesehen enstammen die Innovationen in den letzten 10 Jahren aber bei BMW, wenn ich Mal an das wegweisende I-Drive (inzwischen ist die Idee von Audi und Mercedes Benz übernommen) oder die Efficient Dynamics denken darf. BMW großes Problem ist aber das sie nicht (durch Marketing) auf ihre führende Rolle kapitalisieren konnten, da bedarf es noch eine Menge nacharbeit.
Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant

Copyright © 2007-2016 - Alle Rechte vorbehalten - mietwagen-talk.de alles über Mietwagen, Autovermietung und Carsharing.