Sie sind nicht angemeldet.

Sixt LDAR Kreditkarte (Fragen zur Kaution)

hobbes

....

Beiträge: 7 491

Registrierungsdatum: 08.04.2009

Beruf: Deutschlandtourist

Danksagungen: 4348

  • Nachricht senden

271

08.04.2011, 13:07

Zitat von »t-u-f-k-a-h«

Schon mal was von Diskriminierung gehört?

Dann bin ich scheinbar auch an meiner Stammstation der ein oder anderen RSA sehr suspekt
Edit: Hab das leider falsch verstanden...

Loreley

Schüler

Beiträge: 84

Registrierungsdatum: 08.04.2011

Danksagungen: 63

  • Nachricht senden

272

08.04.2011, 13:39

Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun.. wenn Personen nicht als Sicher eingestuft werden können die Vermietrichtlinien verschärft werden.
Wichtig ist hierbei noch immer der Grundsatz das der Kunde Mobil gehalten werden soll. D.h. es soll nur im schlimmsten Verdachtsfall davon abgesehen werden die Fzge zu vermieten.
Sowas passiert auch nur dann wenn irgendwo an der Polnischen Grenze 10 Zwielichtige Gestalten 10 Ldars anmieten wollen :P (nur Karrikativ gesehen ich möchte niemanden zu nahe gehen :)

Beim Upgrade kommts auf den Agent drauf an.. Vorgesehen ist eigtl die XDAR Kaution weil das Fzg ja auch tatsächlich gefahren wird. Jedoch kann davon abgesehen werden (gerne bei Stammkunden oder bekannten Gesichtern).Die Kaution wird nicht automatisch sondern Parallel gezogen.
Ein neuer Agent wird hierbei wahrscheinlich eher auf die Richtlinien achten als ein alter Hase der Situationen schon besser einschätzen kann.

Hierzu gibts also keine klare vorgehensweise Sorry :P
„Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen.“


~ Burke

Zusammen etwas großes Schaffen. ~> Wikipedia muss Weltkulturerbe werden!

t-u-f-k-a-h

hält beim Kasperletheater immer zum Krokodil...

Beiträge: 9 187

Danksagungen: 4101

  • Nachricht senden

273

08.04.2011, 13:49

Zitat von »Loreley«

Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun.. wenn Personen nicht als Sicher eingestuft werden können die Vermietrichtlinien verschärft werden.
Wichtig ist hierbei noch immer der Grundsatz das der Kunde Mobil gehalten werden soll. D.h. es soll nur im schlimmsten Verdachtsfall davon abgesehen werden die Fzge zu vermieten.
Sowas passiert auch nur dann wenn irgendwo an der Polnischen Grenze 10 Zwielichtige Gestalten 10 Ldars anmieten wollen (nur Karrikativ gesehen ich möchte niemanden zu nahe gehen


Bin ich der Einzige, der das fragwürdig findet?

Verschärfung der Richtlinien?
Wie muss man sich das vorstellen?
Statt doppelter Kaution dann den kompletten Fahrzeugwert?
Statt LDAR mit 21 dann lieber mit 30 Jahren?

Schön, dass die Vermietrichtlinien in den AGBs verankert sind und man sich drauf berufen kann.
Wobei wir wieder beim Thema sind: Wenn jemand suspekt ist, dann sollte er zu Fuss gehen und der Wettbewerb gewarnt werden.
t-u-f-k-a-h
Moderation

Das Forum zum Thema Mietwagen und Autovermietung: www.mietwagen-talk.de
Hunderte Erfahrungsberichte vom exklusiven Specialcar bis zum günstigen Urlaubsflitzer!

Loreley

Schüler

Beiträge: 84

Registrierungsdatum: 08.04.2011

Danksagungen: 63

  • Nachricht senden

274

08.04.2011, 13:54

Verschärfung der Vermietrichtlinien heißt hier nur das anstelle der normalen Kaution (MP x2) die Kaution eines XDAR o.ä, gezogen werden könnte.
Also eine höhere Kaution als Sicherheit.. denn wenn eines der Fzge irgendwo hinter der Grenze gefunden wird (ost europa) kann es gut und gerne mal passieren das dieses für die nächsten 2 Jahre dort bleiben muss.

klingt alles Schlimmer als es ist :) Das passiert nur sehr selten keine Angst

(der Brei wird ja auch nicht so heiß gegessen wie er gekocht wird :P)
„Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen.“


~ Burke

Zusammen etwas großes Schaffen. ~> Wikipedia muss Weltkulturerbe werden!

El-Chico

Go Green

Beiträge: 1 979

Registrierungsdatum: 01.04.2010

Aktuelle Miete: GT8-100D/2S-M

: 8123

: 6.38

: 38

Danksagungen: 813

  • Nachricht senden

275

08.04.2011, 15:10

Zitat von »t-u-f-k-a-h«

Zitat von »Loreley«

Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun.. wenn Personen nicht als Sicher eingestuft werden können die Vermietrichtlinien verschärft werden.
Wichtig ist hierbei noch immer der Grundsatz das der Kunde Mobil gehalten werden soll. D.h. es soll nur im schlimmsten Verdachtsfall davon abgesehen werden die Fzge zu vermieten.
Sowas passiert auch nur dann wenn irgendwo an der Polnischen Grenze 10 Zwielichtige Gestalten 10 Ldars anmieten wollen (nur Karrikativ gesehen ich möchte niemanden zu nahe gehen


Bin ich der Einzige, der das fragwürdig findet?

Verschärfung der Richtlinien?
Wie muss man sich das vorstellen?
Statt doppelter Kaution dann den kompletten Fahrzeugwert?
Statt LDAR mit 21 dann lieber mit 30 Jahren?

Schön, dass die Vermietrichtlinien in den AGBs verankert sind und man sich drauf berufen kann.
Wobei wir wieder beim Thema sind: Wenn jemand suspekt ist, dann sollte er zu Fuss gehen und der Wettbewerb gewarnt werden.


Da muss ich dir mal Recht geben. Klingt echt hardcore was Loreley berichtet. Ich hoffe dass seine Station klein, wenig besucht und schlecht bestückt ist. Damit keiner der MWT User dort anmietet.

Solches Verhalten klingt sehr schwer nach Diskriminierung. Denn jemanden wegen seinem Auftreten, Aussehen oder Herkunft als unsicher einzustufen ist einfach :62: :63:

Gott sei Dank klappt bei meiner Station bisher alles reibungslos ohne solche arische Alüren.

ElBarto

Meister

Beiträge: 2 826

Registrierungsdatum: 08.12.2009

Danksagungen: 1036

  • Nachricht senden

276

08.04.2011, 15:11

Wieso ist es :62: :63: jemanden wegen seinem Auftreten als unsicher einzustufen?
Grüße ElBarto
----------------
www.seidseit.de | www.dasdass.de
BMW - Freude am (Mit)fahren :|

- Rap ist wie ein Kreis. Man muss immer mit Pi rechnen. -

El-Chico

Go Green

Beiträge: 1 979

Registrierungsdatum: 01.04.2010

Aktuelle Miete: GT8-100D/2S-M

: 8123

: 6.38

: 38

Danksagungen: 813

  • Nachricht senden

277

08.04.2011, 15:14

Zitat von »ElBarto«

Wieso ist es :62: :63: jemanden wegen seinem Auftreten als unsicher einzustufen?


Das ist diskriminierend.

Grundgesetz Artikel 3 Absatz 3 sag ich da nur.

Turboman

Tempomatverweigerer

Beiträge: 1 523

Registrierungsdatum: 17.02.2011

: 6511

: 8.84

: 26

Danksagungen: 568

  • Nachricht senden

278

08.04.2011, 15:16

Zitat von »ElBarto«

Wieso ist es :62: :63: jemanden wegen seinem Auftreten als unsicher einzustufen?

Verstehe ich auch nicht. Würde ich genauso handhaben. SIXT muss einem ja auch kein Fahrzeug geben, das Unternehmen alleine kann doch entscheiden mit wem sie Verträge abschließt.
Wir sind hier doch nicht beim Nahverkehrsverbund oder Apotheken die die Leute auf jedenfall bedienen müssen, mögen sie noch so unseriös rüber kommen.
Picasso hatte auch eine blaue Phase
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

roz (08.04.2011)

Flowmaster

- der Dicktator -

Beiträge: 3 825

: 9342

: 8.73

: 53

Danksagungen: 2720

  • Nachricht senden

279

08.04.2011, 15:19

Finde ich ja lustig,

an anderer Stelle wird hier im Forum auch beschrieben, dass der ein oder andere RSA solche Dinge macht um das Risiko zu minimieren.

Ist zumindest schon hier früher berichtet und bestätigt worden.

Da hat hier niemand rumgemacht, vor allem hat niemand gleich mit "arrischen Allüren" angefangen.

Jedes Unternehmen sieht doch zu, dass es das eigene Risiko minimiert.

Die Wortwahl in diesem thread war vielleicht etwas ungünstig ;)

Sagt ja auch keiner was das XDAR bei EC erst ab 27 ist, das das diskriminerend ist, oder das man für LDAR eine KK braucht. ... ;) ;)
"Die Entscheidung für ein Auto fällt im Herz, nicht im Kopf"
-A. Visser-

t-u-f-k-a-h

hält beim Kasperletheater immer zum Krokodil...

Beiträge: 9 187

Danksagungen: 4101

  • Nachricht senden

280

08.04.2011, 15:19

Richtig. Vermietung ja / nein obliegt dem Anbieter.

Eigenmächtige Änderung der eigenen AGBs, weil einem die Nase nicht gefällt ist nicht ok.

IST ES DENN SO SCHWER ZU VERSTEHEN?

Alter bei EC 27 für X steht in den AGBs. CC für LDAR auch.

Erhöhung der Kaution, weil der Kunde 'suspekt' ist, nicht.

Unterschied erkannt?
t-u-f-k-a-h
Moderation

Das Forum zum Thema Mietwagen und Autovermietung: www.mietwagen-talk.de
Hunderte Erfahrungsberichte vom exklusiven Specialcar bis zum günstigen Urlaubsflitzer!

El-Chico

Go Green

Beiträge: 1 979

Registrierungsdatum: 01.04.2010

Aktuelle Miete: GT8-100D/2S-M

: 8123

: 6.38

: 38

Danksagungen: 813

  • Nachricht senden

281

08.04.2011, 15:22

Zitat von »Flowmaster«

Finde ich ja lustig,

an anderer Stelle wird hier im Forum auch beschrieben, dass der ein oder andere RSA solche Dinge macht um das Risiko zu minimieren.

Ist zumindest schon hier früher berichtet und bestätigt worden.

Da hat hier niemand rumgemacht, vor allem hat niemand gleich mit "arrischen Allüren" angefangen.

Jedes Unternehmen sieht doch zu, dass es das eigene Risiko minimiert.

Die Wortwahl in diesem thread war vielleicht etwas ungünstig ;)

Sagt ja auch keiner was das XDAR bei EC erst ab 27 ist, das das diskriminerend ist, oder das man für LDAR eine KK braucht. ... ;) ;)


Das ist ja auch in den AGBs verankert und vorher einsehbar. Aber wenn dann der RA meint die Kaution, oder das Mindestalter eigenwillig hochzusetzen weil man ne falsche Nase hat, dann ist das Diskriminierung und nichts anderes?!

Flowmaster

- der Dicktator -

Beiträge: 3 825

: 9342

: 8.73

: 53

Danksagungen: 2720

  • Nachricht senden

282

08.04.2011, 15:28

So war das auch gar nicht gemeint.

Mir sind die Unterschiede durch aus bewusst, mir ging es lediglich um Folgendes:

Nichts wirklich neues das hinter vorgehaltener Hand so gehandelt wird.

Ich schätze es als Mittel ein, um einen Grund zu nennen warum der jenige das Auto nicht erhält um eben nicht nur zu sagen " Sie bekommen kein Auto weil ich ein ungutes Gefühl habe"

In Discotheken etc. entscheiden Türhsteher ja auch nach " Gefühl" ob der Besucher ein Risiko ist. Warum nicht auch Sixt und co?
"Die Entscheidung für ein Auto fällt im Herz, nicht im Kopf"
-A. Visser-

El-Chico

Go Green

Beiträge: 1 979

Registrierungsdatum: 01.04.2010

Aktuelle Miete: GT8-100D/2S-M

: 8123

: 6.38

: 38

Danksagungen: 813

  • Nachricht senden

283

08.04.2011, 15:31

Zitat von »Flowmaster«

Nichts wirklich neues das hinter vorgehaltener Hand so gehandelt wird.

Ich schätze es als Mittel ein, um einen Grund zu nennen warum der jenige das Auto nicht erhält um eben nicht nur zu sagen " Sie bekommen kein Auto weil ich ein ungutes Gefühl habe"

In Discotheken etc. entscheiden Türhsteher ja auch nach " Gefühl" ob der Besucher ein Risiko ist. Warum nicht auch Sixt und co?


Ja und wenn der RA das sagt aber der suspekt aussehende Mieter aber Ahnung von den AGB hat? Dann muss der man hinter der Theke sich was neues ausdenken...

Der Türsteher selektiert aber Gefahrenpotenziale, die zur Gefahr für Leib und Leben werden können. Nicht weil die die Disko ausrauben...

t-u-f-k-a-h

hält beim Kasperletheater immer zum Krokodil...

Beiträge: 9 187

Danksagungen: 4101

  • Nachricht senden

284

08.04.2011, 15:32

Zitat von »Flowmaster«

Nichts wirklich neues das hinter vorgehaltener Hand so gehandelt wird.


Zustimmung

Zitat von »Flowmaster«

Ich schätze es als Mittel ein, um einen Grund zu nennen warum der jenige das Auto nicht erhält um eben nicht nur zu sagen " Sie bekommen kein Auto weil ich ein ungutes Gefühl habe"


Um Auto vermieten ja / nein ging es eigentlich gar nicht. Sondern um die Verschlechterung der Mietkonditionen um das eigene Risiko (aus Sicht des Vermieters) zu minimieren, wobei meiner Ansicht nach hier der Grundsatz: - Im Zweifel keine Anmietung - bevorzugt genutzt werden sollte.

Zitat von »Flowmaster«

In Discotheken etc. entscheiden Türhsteher ja auch nach " Gefühl" ob der Besucher ein Risiko ist. Warum nicht auch Sixt und co?


Und dass machen SX & Co sicher auch genau so. Zustimmung! Vielleicht ist die 'Einlass'Quote etwas höher bei SX als im P1 :D
t-u-f-k-a-h
Moderation

Das Forum zum Thema Mietwagen und Autovermietung: www.mietwagen-talk.de
Hunderte Erfahrungsberichte vom exklusiven Specialcar bis zum günstigen Urlaubsflitzer!

nsop

...ist total Off-Topic!

Beiträge: 3 546

Danksagungen: 4207

  • Nachricht senden

285

08.04.2011, 16:03

Zitat von »t-u-f-k-a-h«

Eigenmächtige Änderung der eigenen AGBs, weil einem die Nase nicht gefällt ist nicht ok.

Es ist eben keine Änderung der AGB, denn dort steht, dass Sixt bei Fahrzeugen der Ober- und Luxusklasse berechtigt ist, bis zu 4.000,- € Kaution zu verlangen (E.2.). Und ein 5er BMW ist wohl unbestritten zumindest ein Fahrzeug der Oberklasse. Das ganze ist eben eine Risikoabwägung, da wird auch nach dem Auftreten des potentiellen Kunden entschieden...
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer die sich bedankten:

Turboman (08.04.2011)

Ähnliche Themen

Copyright © 2007-2012 - Alle Rechte vorbehalten - mietwagen-talk.de ist die größte deutschsprachige Internet-Community zum Thema Mietwagen und Autovermietung.