Sie sind nicht angemeldet.

Langzeitumfrage ---> Tempolimit auf der Autobahn?

jürgen

Administrator

  • »jürgen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 272

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

1

01.01.2008, 02:50

Langzeitumfrage ---> Tempolimit auf der Autobahn?

Reicht die Richtgeschwindigkeit von 130 Km/h oder braucht Deutschland ein generelles Tempolimit?

Insgesamt 330 Stimmen

58%

Richtgeschwindigkeit 130 Km/h (191)

42%

generelles Tempolimit 130 Km/h (139)

Nachdem die erste Umfrage zum Thema Tempolimit auf deutschen Autobahnen mit einer sehr deutlichen Mehrheit, 64% der Teilnehmer stimmten gegen ein Tempolimit, zu Ende ging, startet heute eine neue Umfrage zum gleichen Thema. Um eine höhere Aussagekraft zu erreichen wird diese Umfrage, leicht abgespeckt, als Langzeitumfrage 3 Monate Laufzeit haben. Da bei der ersten Umfrage nur 10% der Stimmen für ein Limit von 12O Km/h oder weniger abgegeben wurden, stellt die Langzeitumfrage nur noch die Optionen generelles Tempolimit oder wie bisher geregelt Richtgeschwindigkeit, jeweils bei 130 Km/h, zur Auswahl.

jürgen


Umfrage endet am 31.März 2008

jürgen
Administration

Erfahrungsberichte zum Thema Mietwagen und Autovermietung !
Egal ob Avis , Europcar , Sixt oder Hertz : www.mietwagen-talk.de

André

Anfänger

Beiträge: 1

Registrierungsdatum: 01.01.2008

  • Nachricht senden

2

01.01.2008, 11:54

Tempolimit ja aber nicht 130

Hallo,

ich bin seit ungefähr 10 Minhuten Mitglied und bin soeben auf diese Umfrage gestoßen.
Ich bin für ein generelles Tempolimit. Aer nicht wie von der Regierung vorgeschlagen von 130 kmh sondern für ein Limit von 160.
In der Regel würde das bedeuten, dass die Masse der Leute dann höchstens ca. 180 fährt.
Ich war im November in den USA und bin auf den Highways um die Städte Washington, Atlanta und Orlando gefahren.
Das Maximaltempo fand ich zwar ein wenig zu gering aber mir fiel immer wieder auf, dass es ein absolut entspanntes Fahren war...wie in einem Fluss.
Hinzu kam dass man dort auch rechts überholen darf. Daher gibt es dort wesentlich weniger Spurwechsel.
Dass dies in Deutschland nicht umsetzbar wäre, ist mir klar. Dafür haben die Autobahnen hier meist zu wenige Spuren, somit würde sich bei einem Tempolimit von 160 alleine aufgrund der zu überholenden LKWs nicht viel ändern.
Apropo LKW, das unterbinden von ewig langen Überholvorgängen, fänd ich eigentlich noch viel wichtiger.

Prost Neujahr

24stunden

Fortgeschrittener

Beiträge: 135

Registrierungsdatum: 27.11.2007

Wohnort: Berlin

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

3

01.01.2008, 16:28

Interessanter Ansatz

Hallo André, als Gegner eines generellen Tempolimits gefällt mir dieser, moderate, Vorschlag sehr gut. Obwohl ich nach wie vor ein generelles Limit :thumbdown: ablehne wäre eine Regelung mit 160 Stundenkilometern für mich noch am eheseten kompromissfähig. Auch der Vergleich mit den Vereinigten Staaten (höhere Begrenzung vorausgesetzt) gefällt mir 111 . Politisch war das noch nie ein Thema, oder?

24stunden
PS.: herzlich willkommen im Forum :)

dieter2

unregistriert

4

01.01.2008, 23:43

richtgeschwindigkeit !

Hi, Richtgeschwindigkeit reicht aus. Ich sehe keine Notwendigkeit für eine Änderung.

gruesse
dieter

coolejule

unregistriert

5

03.01.2008, 11:40

100 auf Autobahnen 80 auf Landstraßen

100 auf Autobahnen 80 auf Landstraßen, spart Kraftstoff, Nerven und Schont den Geldbeutel und die Umwelt. Die Richtgeschwindigkeit ist doch ein Witz!

24stunden

Fortgeschrittener

Beiträge: 135

Registrierungsdatum: 27.11.2007

Wohnort: Berlin

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

6

04.01.2008, 00:50

hallo coolejule, (cooler name ;) ), ist aber ganz schön wenig.....so 100 auf der Autobahn....Reisebustempo... 114 . Meine Nerven schont das nicht :cursing: .

Beste Grüße
24stunden

insider

testuser

Beiträge: 369

Danksagungen: 17

  • Nachricht senden

7

05.01.2008, 09:36

@ coolejule : Der Trabi wird nicht mehr gebaut also brauchen wir auch keine 100 auf der autobahn. außerdem wurden autobahnen gebaut damit man schneller an sein Ziel kommt . Des weiteren denke ich , das man in Deutschland eher darüber nachdenken soll wie man das Kontrolliert , denn in Ortschaft darf man ja nur 50 fahren aber in Berlin bist DU mit 60 noch zu langsam, so das dich sogar die Polizei überholt . Wieso dann 100 oder 80 außerhalb.
Neid muss man sich sehr hart erarbeiten.

Edzard Reuter



bond-007

Schüler

Beiträge: 26

Registrierungsdatum: 05.01.2008

Wohnort: Steckelsdorf

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

8

05.01.2008, 14:05

freie fahrt für freie bürger

in diesem sinne sehe ich einfach so, das man uns nciht alles nehmen sollte, schliesslich ziehen unsere freigegeben autobahnen menschen aus ganz europa an weil sie endlich mal ihre autos ausfahren können und damit wird so die wirtschaft gefördert. autobahnen sind , und da gebe ich dem insider recht, zum schnellfahren gebaut
bond - 007

der Morgen stirbt nie

Charly

Fortgeschrittener

Beiträge: 206

Registrierungsdatum: 04.12.2007

Wohnort: Berlin

Beruf: Student

  • Nachricht senden

9

05.01.2008, 15:56

Tempo ohne Limit

Hi ihr,
da ich ja auch in der anderen Umfrage schon meinen Senf dazu gegeben habe meld ich mir hier auch nochmal zu Wort.
Ein Tempolimit ist für mich nicht wirklich diskutabel. Es sei den es liegt bei 260 125
Also ich denke das das Tempolimit viele Nachteile mit sich bringt und am Ende kaum einen Vorteil.
Vorteile:
-minimalste CO2 Einsparung (total unnütz, da kann man die Kohle sinnvoller investieren)
Nachteile:
-Verschlechterung der Verkehrssicherhheit durch stupides 130 fahren (und keine Verbesserung :thumbdown: )
-absolutes Ausbremsen des Verkehrs (wie lange soll ein Vertreter zum Bsp zu seinem Kunden fahren ???? 22 Std :wacko: )

Naja, das ist das was ich schon in der letzten Diskussion geschrieben hab in Kurzform.
Bis bald

Charly

insider

testuser

Beiträge: 369

Danksagungen: 17

  • Nachricht senden

10

05.01.2008, 16:48

längere Fahrzeit bei Berufsfahrern=

mehr Lohnsteuereinnahmen :-)))) da hat doch der staat etwas davon eigentlich alle, denn wenn ein aussendienstler länger zum kunden braucht dann braucht die firma bald zwei um das selbe zu schaffen und dann natürlich auch noch ein auto und schon läuft die wirtschaft ;-)) . unsere politiker denken weiter als wir , schlau ?
Neid muss man sich sehr hart erarbeiten.

Edzard Reuter



coolejule

unregistriert

11

09.01.2008, 23:33

die Richtgeschwindigkeit nützt garnichts

Hallo Insider, Deine Argumentation ist Quatsch. Außendienstler brauchen überhaupt nicht länger. Das ist doch schon oft getestet worden. Über mehrere hundert Kilometer mit Vollgas im Vergleich zu 130kmh gerade mal 15 Minuten gespart. Dafür fast doppelt so viel Sprit verbraucht. Das kann ich nicht gut finden. Seid Ihr unverbesserliche Raser, oder was?

Charly

Fortgeschrittener

Beiträge: 206

Registrierungsdatum: 04.12.2007

Wohnort: Berlin

Beruf: Student

  • Nachricht senden

12

10.01.2008, 10:32

Raser ??? gibts sowas ??

Hallo Leute, also erstmal denke ich ist der Begriff des Rasers schwer definitionsbedürftig. Was ist rasen ??? (auch an die collejule gerichtet)
Ich denke das man auch 250 Km/h fahren kann ohne zu rasen. Das ist von enorm vielen Faktoren abhängig, wie z.b. Strasse, Wetter, Fahrzeug, Fahrer, Verkehrsdichte, Müdigkeit usw.
@coolejule:
Also erstmal, ich bin kein Raser (nie schneller als 150 unterwegs ^^ )!
zweitens ist die Argumentation des insiders schon vollkommen okay, es stimmt schon das man wen man mehrer Stunden konstant 250 statt 130 fahren kann früher am Ziel ist, und dafür wurden die Autobahnen auch gebaut. Das man das nicht immer fahren kann ist mir auch klar, aber wenn man in der Nacht noch 600 Km vor sich hat ist es doch ne ziemlich Erleichterung wen man einfach mal das Pedal durchdrücken kann und weiß man ist in 3 Std zu Haus, nicht erst in 5 ^^

Ich denke eher das Tempolimit ist nur Aktionismus unserer Politiker. Und auch eine super Ausrede für diese ganzen Linksspurschleicher :cursing: , die die denken das man bei Tempolimit 100 auch auf der linken Spur nur 100 fahren soll. Diese sturen Bremsklötze kennt sich jeder :D
Also in diesem Sinne
Tempolimit, nicht mit mir :thumbsup:

coolejule

unregistriert

13

10.01.2008, 20:41

RE: Raser ??? gibts sowas ??

[quote='Charly',index.php?page=Thread&postID=442#post442]Das man das nicht immer fahren kann ist mir auch klar, aber wenn man in der Nacht noch 600 Km vor sich hat ist es doch ne ziemlich Erleichterung wen man einfach mal das Pedal durchdrücken kann und weiß man ist in 3 Std zu Haus, nicht erst in 5 ^^ [/qoute]

Tja, und wenn es dann kracht, gibts ne kräftige Teilschuld. Schon mal was vom Sichtfahrgebot gehört: "Das Sichtfahrgebot verlangt, dass man stets nur so schnell fährt, dass man in der Lage ist, das Fahrzeug jederzeit innerhalb der sichtbaren Fahrstrecke anzuhalten." Wird bei dem Tempo in der Nacht wohl nicht möglich sein....

[quote]Ich denke eher das Tempolimit ist nur Aktionismus unserer Politiker. [/quote]

Standardargument, dass immer wiederholt wird und trotzdem nicht überzeugt

[quote]Und auch eine super Ausrede für diese ganzen Linksspurschleicher :cursing: , die die denken das man bei Tempolimit 100 auch auf der linken Spur nur 100 fahren soll. Diese sturen Bremsklötze kennt sich jeder :D [/quote]

Das ist doch etwas ganz anderes und hat nichts mit dem Tempolimit zu tun. Das Rechtsfahrgebot gilt auch bei einem Tempolimit und funktioniert in zahlreichen europäischen Ländern mit Tempolimit ganz gut, aber da gibt es wohl weniger Oberlehrer, wer unbedingt schneller fahren will, soll es doch tun aber bitte nicht wegen der Folgen jammern...

coolejule

unregistriert

14

10.01.2008, 21:07

Wirtschaftsförderung???

@bond-007
aha, das schnelle Fahren auf der Autobahn fördert also die Wirtschaft. Dann sollte der Staat endlich mehr Autobahnen bauen oder wie oder was? Das musst Du mal erklären...

Charly

Fortgeschrittener

Beiträge: 206

Registrierungsdatum: 04.12.2007

Wohnort: Berlin

Beruf: Student

  • Nachricht senden

15

10.01.2008, 21:38

Wir sind doch nicht Nachtblind

Zitat von »coolejule«

Tja, und wenn es dann kracht, gibts ne kräftige Teilschuld. Schon mal was vom Sichtfahrgebot gehört: "Das Sichtfahrgebot verlangt, dass man stets nur so schnell fährt, dass man in der Lage ist, das Fahrzeug jederzeit innerhalb der sichtbaren Fahrstrecke anzuhalten." Wird bei dem Tempo in der Nacht wohl nicht möglich sein....
Also, erstens bin ich mal nicht Nachtblind und kann ganz gut im dunkeln gucken. Auf einer geraden dreispurig ausgebauten Autobahn kann man dann mit vernünftig eingestellten Scheinwerfern ganz schön weit gucken ;)
Zweitens: wenn jmd. auf einer leeren Autobahn schneller fahren will und somit sein Auto nicht im Sichtbereich zum stehen bringen kann dann soll er es tun. Wir sind alle erwachsen und wenn er die Teilschuld riskieren will soll er es bitte tun.
P.S. Kann es sein das du sehr pernibel bist was Regeln betrifft ??? Oder warst du Nachts noch nie auf der Autobahn unterwegs ?? Selbst die Autobahnpolizei fährt da ziemlich zügig ;)

Zitat von »coolejule«

Das ist doch etwas ganz anderes und hat nichts mit dem Tempolimit zu tun. Das Rechtsfahrgebot gilt auch bei einem Tempolimit und funktioniert in zahlreichen europäischen Ländern mit Tempolimit ganz gut, aber da gibt es wohl weniger Oberlehrer, wer unbedingt schneller fahren will, soll es doch tun aber bitte nicht wegen der Folgen jammern...
Also, ich find nicht das es was anderes ist, diese Linksspurschleicher treten nun mal fast nur da auf wo ein Tempolimit herrscht und daher hätte man die dann wirklich immer und auf jedem Autobahnkilometer an der Backe ^^

Charly

Ähnliche Themen

Copyright © 2007-2012 - Alle Rechte vorbehalten - mietwagen-talk.de ist die größte deutschsprachige Internet-Community zum Thema Mietwagen und Autovermietung.