Wann lohnt sich Direktbuchung statt Portale/Broker?

Weiß nicht, ob man diese Frage schnell beantworten kann.

Meiner Meinung nach ist aber schon die Annahme falsch, dass Direktbuchung immer teurer ist. Meistens ist diese in etwa gleich teuer.

Dass ein Status verbilligungen mit sich bringt, ist auch ein Märchen. Klar, wenn man immer und ausschließlich an einen einzigen Anbieter gebunden ist, bringt der Status schon was. Meistens ist aber immer irgendein anderer billiger oder zumindest so teuer, wie woanders mit Status.

Direktbuchungen lohnen sich, wenn man bereit ist, sich stundenlang mit Tricks zu beschäftigen. Da das hier nicht der Fall ist, ist es sicherlich nicht falsch, einfach immer über Broker zu gehen.

Der Vorteil von Direktbuchungen und einer gewissen Loyalität ggü einer Station ist es dann eben auch, dass du ab und zu bevorzugt Autos bekommst, die du gern hättest. Sieht aber auch nicht danach aus, als würde dich die konkrete Bedienung besonders interessieren.

Wenn man ganz stumpf ausschließlich auf den Preis schaut, einem Anbieter, Fahrzeugflotte, Durchschnittsalter der Fahrzeuge, Tankregelung, Service und dass man im Versicherungsfall die SB trotz 0,00 EUR Selbstbehalt meist vorstrecken muss, egal sind, dann sind Broker für einen in Ordnung. (für den ADAC gilt das nur bedingt).

Bzgl. Preis kann man das sicher nicht verallgemeinern. Ich miete üblicherweise bei Sixt. Die gibt es bei den üblichen Brokern ohnehin nicht und ADAC wäre in meinem Fall teurer.


Status (du würdest mit deinen Mieten auch gerade mal Goldstatus bekommen, der sogar noch ein bisschen nutzloser ist als Platin) bringt bei Sixt im Grunde nichts. Preislich ja, aber da gibt es bessere Möglichkeiten (Shareholder, Corporate Benefits, M&M, etc. - siehe Rabattcodes Thread).