Mietwagen Versicherung ELVIA: Selbstbehalt-Ausschluss CDW

    Hallo,




    ich bin über einen Beitrag in diesem Forum auf die ELVIA Selbstbehalt-Ausschluss CDW aufmerksam geworden.

    Code
    1. http://www.elviab2b.de/elvia/file_elviab2b.nsf/Grafik/KVS/$file/KVS.pdf


    Der Ausschluss des Selbstbehaltes wird bei der Sixt GmbH & Co. Autovermietung
    KG in der Standardflotte mit bis zu 23,99€ berechnet. 5€ am Tag kostet
    das über die o.g. Zusatzversicherung der Allianz. Lob an die Pricing
    Abteilung von Sixt - in diesem Forum kaum ein kritischer Ton dazu.




    Welche Erfahrungen habt ihr mit der o.g. CDW schon gemacht?




    Gruß


    ocs



    Thread von derMarco repariert.

    Zitat von bucks23

    Oder habe ich einen Haken übersehen?

    Ich hab mir gestern mal die Bedingungen der Allianz Versicherung durchgelesen und konnte auf die Schnelle keinen Haken finden.
    Find das Thema recht interessant, weil ich bei meiner Reservierung für den Urlaub zwar eine VK mitgebucht hab, aber mit 850€ SB. Da es nach Italien geht, würde ich mich sicherer fühlen mit 0€ SB (italienische Parkhäuser sind eine Katastrophe :P), bei den Preisen von Sixt wäre allerdings nochmal fast die Hälfte des Mietpreises fällig. :thumbdown: Von dem her ist die Allianz auf jeden Fall eine gute Alternative.

    Super, dass es mit diesem Thread doch noch geklappt hat.


    Für mich zeigen die Konditionen dieser CDWs wie dreist Sixt bei der Reduzierung des Selbstbehaltes abkassiert. Eine Preispolitik, die mir gar nicht gefällt. Gut, dass nun andere Kunden bei der Reduzierung dieser meine durchaus günstigen Firmenraten mitfinanzieren.


    Für Privatanmietungen, die ich nicht über den hinterlegten Firmentarif laufen lassen, werde ich nun auf die Allianz HanseMerkur zurückgreifen. Ich habe zwar noch nie einen Schaden verursacht oder einen Neidkratzer abbgekommen, aber alleine die lästige Sichtprüfung (bei Kälte, Nässe) sowie die Austellung der Übergabeprotokolle kann ich mir dadurch sparen. Zudem reichen mir die lästigen Bußgeldbescheide, da kann ich auf das Ausfüllen von Schadensberichten gerne verzichten - kostet Zeit und insbesondere Nerven.


    @bucks23: Danke. Hier wird die SB für 6€ am Tag auch bei Brand oder Explosion, Elementarereignissen, Tierschaden, Glasbruch etc. übernommen. Bei der Allianz bin ich mir bezüglich Tierschäden unsicher: "Gilt nur bei Unfall und Diebstahl für PKWs". Wie sieht es mit einem Steinschlag oder den oben erwähnten Neidkratzern aus? Wenn ich Zeit und Lust habe, werde ich das mal in Erfahrung bringen.


    Gruß
    ocs

    Alternativen schließen Abkassiererei seitens Sixt nicht aus. Die notwendige Recherche wird nicht jeder betreiben können. Gerade aus Sicht von Kunden, die das finanzielle Risiko einer fälligen Selbstbeteiligung nicht eingehen können, empfinde ich diese Preispolitik als untragbar.


    Pricing ist eine Wissenschaft für sich.

    und du wärst bei der Bild-Zeitung als Redakteur bestens aufgehoben, oder?


    ich hoffe du bekommst nicht gleich nen Herzkasper und rufst den Vermittlungsausschuss des Bundesrates an, wenn ich dir leider folgendes mitteilen muss:


    wenn du bei nem Polo die Versicherung im Internet buchst, kostet das teilweise 1-2€ am Tag.
    wenn du das nicht machst und in der Station nachbuchst, sind es 20€ am Tag.


    da sind deine Probleme echt peanuts gegen, oder?

    raste doch aus...? :huh: Schluck' so unnötige Sticheleien doch einfach runter!


    Die Pricing-Abteilung nutzt anscheinend jede Chance. Solange die PR Abteilung mitspielt und sich das mit der Firmenphilosophie vereinbaren lässt: bitte. Für mich ist das Abkassiererei, dabei bleibe ich.


    edit: Eurowoman. : Abkassiererei im kleinen Stil wird nicht weniger schlimm, wenn an anderer Stelle noch dreister zur Kasse gebeten wird... Schade, dass sich die Kunden das bieten lassen.

    kannst du ja. aber wenn du in dem Stil schreibst, musst du dich nicht wundern, wenn die Antwort genauso ausfällt.


    Der Preis ergibt sich außer in regulierten Märkten durch Angebot und Nachfrage. Wenn Sixt da ein Problem sehen würde, dann würde der Preis angepasst werden.


    Freu dich doch, dass du eine Möglichkeit gefunden hast, die SB günstiger zu reduzieren als über Sixt selbst.


    aber deshalb die Firma als Abkassier hinzustellen.... erstens ohne einen Vergleich mit anderen Autovermietern und wegen 7€ differenz am Tag... da wirst du hier jetzt wenig Unterstützung für ne Unterschiftenaktion erhalten können.

    Angebot und Nachfrage, aha. Die Pricing-Abteilung freut sich über solche Aussagen und lacht sich ins Fäustchen. Es hat eher den Anschein, dass du Folgendes meinst: "Es funktioniert und desswegen ist es gerechtfertigt" – ohne dir das so wortwörtlich in den Mund legen zu wollen. Deinen Schreibstil versuche ich mir anzugewöhnen, dann bin ich hier akzeptiert? ;) (PN)


    Ich freue mich auf die CDW der Allianz aufmerksam geworden zu sein und mich hier im Thread bisher für die HanseMerkur entscheiden zu können.


    Eine Anwort auf die Frage, warum sich u.a. Sixt das erlauben kann, habe ich in deinen Posts auch gefunden.


    Schade, dass es zu den CDWs noch keine Erfahrungen gibt. Wenn ich welche samml', werde ich sie hier posten.


    Ansonsten bitte BTT :60:

    Zitat von ocs

    "Es funktioniert und desswegen ist es gerechtfertigt"


    nein, aber du scheinst dem Gedanken anzuhängen, dass Solzialismus die richtige Staatsform wäre mit einem gesetzlichen festgelegten Preis für alle.
    dann braucht auch keiner mehr nachzudenken und bekommt alles schön zurechtgekaut vorgesetzt. und kleingedrucktes lesen ist ja total uncool.


    übrigens hast du mit dem SChreibstil angefangen, ich habe den nur aufgenommen.

    Das Problem ist, dass die Zielgruppe Versicherungen von Allianz und HanseMerkur nicht kennt.
    Der Vielmieter kennen etwaige Versicherungen zu dem Thema, was man hier zwischen den Zeilen auch lesen konnte, haben aber meistens Kreditkarten bei denen die VK-Reduzierung dabei ist, wie die Lufthansa-KK. Die Gelegenheitsmieter, für die diese Versicherungen interessant wären, sind nicht alle bei MWT angemeldet, dementsprechend erfahren sie von den Versicherungen nur wenn sie sich aktiv damit auseinander setzen. Da dies aber die wenigstens machen, sei es aus fehlender Motivation oder weil man nicht damit rechnet, dass solche Versicherungen existieren, werden sie ihre VK-Reudzierung bei Sixt abschließen. Somit ist für Sixt genügend Nachfrage da um die Preise zu halten und Versicherer wie Allianz und HanseMerkur verdienen an solchen Produkten zu wenig, als dass es sich rentieren würde groß dafür Werbung zu machen.
    Ergebnis: Angebot(/Bekanntheit) und Nachfrage(/Faulheit) regeln also doch den Preis :D

    Ja, die inkludierte Haftpflicht der "CDW" (dem "Mietwagen-Schutz") von HanseMerkur greift nur im Ausland.


    P.S.: Also greift sie weltweit.

    Zitat von EUROwoman.

    verstehe ich das richtig, dass die HanseMerkur nur im ausland gilt?
    http://www.hmrv.de/c/document_…9fdd45e1949&groupId=31253


    dann wäre ja der Vergleich bei der Reduktion mit deutschen Preisen bei Sixt eher weniger sinnvoll.


    Die CDW gilt tatsächlich nur im Ausland (ist aber eh uninteressant), die Selbstbehaltsausschluß-Versicherung hingegen gilt weltweit und damit auch in Deutschland.

    In Deutschland ist die Haftpflicht keine Frage ;-)


    MIETWAGEN-SCHUTZ
    Geltungsbereich weltweit
    (Selbstbehaltsausschluss-Versicherung)


    Versicherte Leistungen:
    Erstattung des Selbstbehaltes
    - PKW und Motorräder bis 2.500,- EUR
    - Wohnmobile und Motorhomes bis 5.000,- EUR
    Versicherte Ereignisse
    - Brand oder Explosion, Entwendungen
    - Elementarereignis
    - Tierschaden
    - Unfall
    - Mut- oder böswillige Handlunge
    - Kurzschluss
    - Beschädigung oder Zerstörung der Bereifung
    - Glasbruch


    Quelle: http://www.hmrv.de/c/document_…31920&name=DLFE-16808.pdf (Seite 2/2)

    Zitat von ocs

    - Beschädigung oder Zerstörung der Bereifung
    - Glasbruch
    )


    Dabei ist aber zu beachten, dass das nicht versichert ist, da Sixt das selbst auch nicht versichert! Der Umfang der eigentlichen Haftpflicht wird nicht größer - es wird lediglich ein Selbstbehalt ausgeschlossen.


    Wenn du trotz der Selbstbehaltsausschluß-Versicherung die Reifen platt fährst, musst du trotzdem in voller Schadenshöhe für den Reifen haften.